[jd04063221]

这个 PR 做什么

按 docs/edition-mappings.md 的约定，新增北京版（北京出版社）英语的教材对照表：

• 只新增一个文件：data/mappings/beijing_english.json（status: draft，135 条）
• 不改 data/topics.json、不新增知识点、不动题库与先修边
• 覆盖北京版 2024 修订本 一年级上册至六年级上册，共 11 册（六年级下册暂缺，见下）

教材来源

• 教材：北京版《英语》（北京教育科学研究院 编，2024 年修订本）电子教材
• 来源站点：https://www.jingbanyun.com/ebook/index
• ⚠️ 该站目前缺 2024 版六年级下册，本次只提交已处理的 11 册；六年级下册待站点补齐后再补一册。
• 对照依据：逐册的 Contents 目录页与各单元首页（单元名、课时名、页码）。不是凭记忆填写，也没有整页复制教材正文。

覆盖范围

册	条数	册	条数
一上	13	四下	12
一下	14	五上	7
二上	14	五下	15
二下	12	六上	12
三上	12	六下	暂缺
三下	11

合计 135 条 / 50 个单元。

几个必须说明的口径

1. 北京版是一年级起点，PEP 从三年级起：一、二年级 4 册按知识点对照到 PEP 三上 / 三下（grade 仍写北京版的 1、2），因此同一知识点在本表中的落点可能比人教版早两年。
2. 一个知识点只写一次（校验要求 topicId 不重复）：同一知识点在多册重复出现时，取最早出现的册次与单元。
3. 复习单元（Revision）不对照：北京版每册 Unit Four / Unit Eight 是复习单元，没有新知识点。
4. PEP 没有对应知识点的单元不硬凑：如五下「植物」、五上「我们的世界」、六上「科技 / 名人 / 生肖」，只在有共同语言功能时对照，并在 note 里写明是近似对照（本表 53 条带 note）。
5. 若维护者认为「一二年级对照到三上 / 三下」不合适，可以把这 4 册拆出来单独讨论，或整表收窄为「仅 3–6 年级」。

怎么核对的

• 11 册逐册识读目录页，单元名与课时名以教材为准；
• 与本项目内部已核对的单元骨架（content/_outlines/en-g*-bjb.json）交叉比对，用到的 50 个单元名全部一致；
• 本地跑 python scripts/validate.py：

教材版本对照（可选）：topic.mappings 0 个知识点；data/mappings 6 个文件、820 条
VALIDATION PASSED

局限（审阅时请注意）

• status 是 draft：这套对照按「大致位置」做，不是逐条与教师用书核对，尤其 note 里标了「近似对照」的条目；
• 六年级下册未含（来源站点缺 2024 版）；
• 没有改 topic.mappings 字段（按约定由维护者合并），所以 topics.json 里仍是 0 个知识点带 mappings。

与已有对照表的一致性

格式与 data/mappings/yilin_english.json（译林版，230 条）一致：edition / label / status / source / entries[]，entries 为 topicId + grade + term + unit + chapter + note。