VRR: Düsseldorfer Wehrhahn-Linien werden als Tram statt U-Bahn deklariert

[luna-cant-code]

Beschreibe den Fehler
Es besteht eine Inkonsistenz zwischen den GTFS-Daten des VRRs und DELFI.
Die Linien U71, U72, U73 und U83 sind beim VRR (sowohl GTFS als auch EFA) als U-Bahn deklariert, aber im DELFI-Datensatz haben wir die Straßenbahn und U-Bahn. Irgendwas haut da nicht hin.

Hier das Beispiel an der U83 - DELFI-Datensatz routes.txt

"de:vrr:U83:RBG-70-83_0",7762,"U83","",0,"","",""
"de:vrr:U83:RBG-70-83_1",7762,"U83","",1,"","",""

Hier haben wir sowohl die Tram 0 als auch die U-Bahn 1

VRR-Datensatz routes.txt - Hier nur mit der 1:

"de:vrr:U83:RBG-70-83","rbg-70","U83","D-Gerresheim, Krankenhaus - Heinr.-Heine-Allee  - D-Bilk  - D-Volmerswerth, Hellriegelstraße","1","002c9d","FFFFFF","de:vrr:U83:RBG-70-83"

Ein ähnliches Problem besteht auch beim SkyTrain, hier mach ich aber ein extra Issue auf

Referenz
https://www.opendata-oepnv.de/dataset/496eea5d-d6ef-4dc2-aeb0-d15c4fbf3178/resource/ba67f436-3e02-4d3d-8bf1-84a020a681be/download/google_transit_2019_01_14_verbundweit.zip

Aktualisierungszeitpunkt der GTFS-Daten
VRR-GTFS: 2026-08-26
DELFI-GTFS: 2026-09-07

[BeckertAnke]

Laut den von der Rheinbahn zugelieferten Daten wird auf der Linie U83 das Fahrzeug "Niederflurstrassenbahn" eingesetzt. Ich habe diese jetzt zur U-Bahn gemacht, frage aber beim Datenlieferanten nach

[luna-cant-code]

Das Fahrzeug ist soweit auch korrekt, jedoch wird in der Fahrplanauskunft von U-Bahn gesprochen, da geht's mir echt nur um die Datenkonsistenz über verschiedene Medien hinweg 😅
Die Wehrhahnlinie ist ein sehr buntes Konstrukt

[luna-cant-code]

Danke auch fürs Nachfragen und Ändern! :)